工业软件
I6513投资概览
行业生命周期定位
工业软件在2016-2016年保持稳健增长,年均增速14.1%; 工业软件在2018-2019年经历高速增长期,年均增速21.2%。市场规模从1477亿元扩张至1720亿元; 工业软件在2025-2030年保持稳健增长,年均增速12.5%。市场规模从4317亿元扩张至7604亿元
子赛道矩阵
核心标的: 华大九天、概伦电子
核心标的: 中望软件、霍莱沃
核心标的: 宝信软件、赛意信息
核心标的: 用友网络、鼎捷软件
核心标的: 能科科技
核心标的: 广联达
各模块关键洞察
工业软件市场规模的统计口径主要依据工信部下属赛迪研究院(CCID)、中国工业技术软件化产业联盟(中国工软联盟)以及工信部运行监测协调局的年度数据。需要说明的是,不同机构因统计口径差异(是否含嵌入式软件、是否含工业云服务等),绝对值会有偏差,下表以赛迪研究院/工信部口径为主线,辅以其他来源交叉验证。
工业软件行业的市场集中度分析需要首先明确一个关键前提:中国工业软件市场长期由海外巨头(西门子、达索、PTC、SAP、Ansys等)占据主导地位,国产厂商整体市占率在逐步提升但仍处于追赶阶段。以下分析聚焦于国产工业软件厂商之间的竞争格局,同时标注外资参照系。
- 从"及格"到"良好"的典型做法:聚焦高价值
3. GPU算力受限风险:英伟达A100/H100等高端GPU已受出口管制,影响CAE大规模仿真和工业AI训练。华为昇腾、海光DC
- 数据安全监管趋严带来的技术投入增加(数据分级分类
:工业软件是当前A股市场少数兼具政策确定性、技术壁垒和长期成长空间的赛道。核心投资逻辑——国产替代和制造业数字化转型——均具备5-10年以上的持续性。但当前板块估值整体偏高(尤其研发设计类),投资策略应以"精选赛道+等待估值回调+长期持有"为主。EDA和CAD/CAE是确定性最高的细分方向,MES/SCADA提供更好的估值性价比,ERP和工业互联网平台需等待盈利模式验证。AI对工业软件的重构是中长
行业趋势
市场规模追踪
最新市场规模 (2019)
1,720亿元
5年CAGR
+12.0%
最新同比
+10.0%
当前阶段
增长期(2025-2030)
市场规模与增速趋势
核心产品
| 2024年市场规模(亿元) | 主要企业 (及代表性国产厂商) | 产品名称 | 产品类别 | 占比(估) | 序号 | 数据来源/依据 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 65.5 | 达索、西门子、中望软件、浩辰软件 | CAD (计算机辅助设计) | 研发设计 | ~2.1% | 1 | IDC, e-works |
| 145.0 | Synopsys、Cadence、华大九天、概伦电子 | EDA (电子设计自动化) | 研发设计 | ~4.7% | 2 | ESD Alliance, 半导体协会 |
| 35.0 | Ansys、Altair、索辰科技、霍莱沃 | CAE (计算机辅助工程) | 研发设计 | ~1.1% | 3 | Grand View Research |
| 58.0 | 西门子、PTC、用友、鼎捷 | PLM (产品生命周期管理) | 研发设计 | ~1.9% | 4 | 赛迪顾问 (CCID) |
| 25.0 | Autodesk、广联达、构力科技 | BIM (建筑信息模型-工业版) | 研发设计 | ~0.8% | 5 | 建筑业协会 |
| 185.0 | 西门子、宝信软件、鼎捷、赛意信息 | MES/MOM (制造执行系统) | 生产制造 | ~6.0% | 6 | 工信部信通院 |
| 120.0 | 中控技术、和利时、艾默生 | DCS软件 (集散控制系统软件) | 生产制造 | ~3.9% | 7 | 中国仪器仪表协会 |
| 55.0 | 施耐德、亚控科技、力控元通 | SCADA (数据采集与监视) | 生产制造 | ~1.8% | 8 | 行业研报 |
| 40.0 | 三菱、欧姆龙、汇川技术、信捷电气 | PLC编程软件 | 生产制造 | ~1.3% | 9 | MIR Databank |
| 450.0 | SAP、Oracle、用友、金蝶、浪潮 | 工业ERP (企业资源计划) | 经营管理 | ~14.5% | 10 | 前瞻产业研究院 |
| 110.0 | SAP、汉得信息、用友 | SCM (供应链管理) | 经营管理 | ~3.5% | 11 | Gartner |
| 60.0 | Salesforce、销售易、纷享销客 | CRM (工业客户关系管理) | 经营管理 | ~1.9% | 12 | IDC |
| 45.0 | Workday、北森、肯耐珂萨 | HRM (工业人力资源) | 经营管理 | ~1.5% | 13 | 艾瑞咨询 |
| 1,500+ | 华为、国电南瑞、中车、海尔 | 嵌入式工业软件 | 运维/嵌入 | ~48%+ | 14 | 特殊口径说明见1.4 |
| 35.0 | 容知日新、东华测试 | MRO/PHM (故障预测与健康管理) | 运维服务 | ~1.1% | 15 | 赛迪顾问 |
| 80.0 | 卡奥斯、树根互联、徐工汉云 | 工业互联网平台软件 | 运维服务 | ~2.6% | 16 | 工业互联网研究院 |
| 45.0 | 泰瑞数创、51World | 工业数字孪生 | 新兴技术 | ~1.5% | 17 | IDC |
| 25.0 | 达梦数据、人大金仓、Timescale | 工业数据库 | 基础支撑 | ~0.8% | 18 | 信通院 |
核心指标
| 等级 | 强度 | 数值范围 | 企业命运 |
|---|---|---|---|
| 致命 | <10% | 产品死亡,关停倒计时 | |
| 预警 | 10%–18% | 产品老化,客户评估替代 | |
| 及格 | 18%–25% | 技术储备不足,面临追赶 | |
| 良好 | 25%–35% | 持续迭代,续约率高 | |
| 卓越 | ≥35% | 代际领先,定义行业标准 |
| 等级 | 强度 | 数值范围 | 企业命运 |
|---|---|---|---|
| 致命 | <70% | 漏桶失控,收入快速萎缩 | |
| 预警 | 70%–90% | 客户持续流失,增长停滞 | |
| 及格 | 90%–100% | 勉强保本,无扩张动能 | |
| 良好 | 100%–120% | 复利引擎启动,稳健增长 | |
| 卓越 | ≥120% | 客户深度绑定,收入自驱 |
| 等级 | 强度 | 数值范围 | 企业命运 |
|---|---|---|---|
| 致命 | ≥60个月 | 现金流断裂,融资依赖死循环 | |
| 预警 | 36–60个月 | 烧钱期过长,资本耐心耗尽 | |
| 及格 | 24–36个月 | 勉强可持续,抗风险能力弱 | |
| 良好 | 12–24个月 | 商业模式健康,可规模扩张 | |
| 卓越 | <12个月 | 高效获客,快速复利 |
| 等级 | 强度 | 数值范围 | 企业命运 |
|---|---|---|---|
| 致命 | <3% | 无定价权,随时被清出市场 | |
| 预警 | 3%–8% | 边缘生存,客户不敢重度依赖 | |
| 及格 | 8%–15% | 有一席之地,但替代风险高 | |
| 良好 | 15%–30% | 形成护城河,客户迁移成本高 | |
| 卓越 | ≥30% | 事实标准,生态主导权在握 |
| 等级 | 强度 | 数值范围 | 企业命运 |
|---|---|---|---|
| 致命 | <0.5倍 | 研发断粮,6个月内产品停滞 | |
| 预警 | 0.5–1倍 | 生存焦虑,被迫压缩研发 | |
| 及格 | 1–2倍 | 勉强维持,无战略投入余力 | |
| 良好 | 2–4倍 | 研发有保障,可布局新方向 | |
| 卓越 | ≥4倍 | 粮草充足,可打持久战 |
产业链
产业链价值分布
价格传导链
⛏️ 上游
61%
平均毛利
🏭 中游
66%
平均毛利
🛒 下游
43%
平均毛利
各环节毛利率瀑布图
高性能服务器与工作站
联想、浪潮信息、戴尔、惠普
操作系统(OS)
微软、红帽(IBM)、麒麟软件、统信软件
数据库(Database)
Oracle、达梦数据库、人大金仓
计算机辅助设计(CAD)
Autodesk、达索系统、中望软件、浩辰软件
制造执行系统(MES)
西门子、宝信软件、赛意信息、能科科技
企业资源计划(ERP)
SAP、Oracle、用友网络、金蝶国际
石油化工/电力能源
中国石油、国家电网、中石化
汽车制造/航空航天
上汽集团、中国航天、比亚迪
半导体/消费电子
中芯国际、华为、工业富联
政策环境
政策法规监管
政策环境偏利好
共39项政策: 27项利好 / 2项利空 / 10项中性
27
利好
2
利空
10
中性
政策出台密度
核心政策速览(39项)
| 年份 | 政策名称 | 核心要点 | 影响 | 级别 |
|---|---|---|---|---|
| 未知 | 中美科技博弈背景下,美方可能进一步收紧EDA工具出口限制范围;中方可能对等出... | 利空 | 行业级 | |
| 2025 | 工业和信息化领域数据安全管理办法 | 中立 | 行业级 | |
| 2025 | 更多省市将设立工业软件专项产业基金,从研发补贴、应用推广、人才引进等多维度支持 | 利好 | 行业级 | |
| 2025 | 针对工业软件中开源组件的使用,将出台更明确的供应链安全管理规范,SBOM(软... | 利好 | 行业级 | |
| 2025 | 工业软件互操作标准、数据交换标准(如STEP AP242、JT格式等国产化)... | 中立 | 行业级 | |
| 2025 | 关键行业(能源、交通、制造)的核心工业软件国产化率将设定硬性指标,央企考核中... | 中立 | 行业级 | |
| 2025 | 参照首台(套)重大技术装备保险补偿机制,工业软件首版次应用保险补贴将从试点扩... | 利好 | 行业级 | |
| 2025 | 预计出台鼓励AI大模型与工业软件融合的专项政策,支持智能设计、生成式仿真、自... | 利好 | 行业级 | |
| 2024 | 从办公软件、操作系统等通用软件向CAD/CAE/EDA等高端工业软件延伸,强... | 中立 | 行业级 | |
| 2024 | 推动制造业设备更新和技术改造,鼓励企业应用国产工业软件进行数字化改造,将工业... | 利好 | 行业级 | |
| 2023 | 加强软件供应链安全管理,建立软件物料清单(SBOM)制度,对工业软件中使用的... | 利好 | 部委级 | |
| 2023 | 对工业领域数据进行分级分类,明确一般数据、重要数据、核心数据的管理要求 | 中立 | 行业级 | |
| 2023 | 推动大模型在工业领域应用,催生AI辅助设计、智能仿真等新型工业软件形态 | 利好 | 行业级 | |
| 2023 | 上海、深圳、北京、成都等地出台工业软件专项扶持政策,设立专项基金,给予首版次... | 利好 | 行业级 | |
| 2023 | 推动可靠性仿真、数字孪生等工业软件在制造业中的应用 | 利好 | 行业级 | |
| 2023 | 将数字技术与实体经济深度融合作为主线,强调打好关键核心技术攻坚战,重点突破操... | 利好 | 国家级 | |
| 2022 | 进一步限制先进制程EDA工具对华出口,Synopsys、Cadence、Me... | 利空 | 行业级 | |
| 2022 | EDA工具管制范围扩大至GAA架构相关设计工具 | 利好 | 行业级 | |
| 2022 | 金融、电信、电力、航空等八大关键行业启动信创替代,工业软件在央企和军工领域的... | 利好 | 行业级 | |
| 2022 | 支持中小企业数字化转型,鼓励采用国产工业软件 | 利好 | 部委级 | |
| 2022 | 中央财政安排专项资金支持中小企业数字化转型,每个试点城市支持不超过1亿元,重... | 利好 | 部委级 | |
| 2022 | 鼓励在制造、能源等领域开放人工智能应用场景,推动AI与工业软件融合,支持智能... | 利好 | 部委级 | |
| 2021 | 工业数据分级分类管理,重要数据出境需安全评估,影响跨国工业软件的数据处理模式 | 中立 | 行业级 | |
| 2021 | 深化工业互联网平台体系,推动"5G+工业互联网",工业软件SaaS化加速 | 利好 | 行业级 | |
| 2021 | 到2025年70%规上制造企业实现数字化网络化,建成500个以上智能制造示范工厂 | 利好 | 行业级 | |
| 2021 | 对工业软件中涉及的员工信息、用户行为数据等提出合规要求 | 中立 | 行业级 | |
| 2021 | 将工业软件列入科技前沿领域攻关清单,与光刻机、航空发动机并列为"卡脖子"技术 | 中立 | 行业级 | |
| 2021 | 明确提出补齐关键基础软件、突破工业软件等重点任务 | 利好 | 部委级 | |
| 2021 | 对工业数据分级分类管理,工业软件涉及的工业数据出境、重要数据处理需履行安全评... | 中立 | 国家级 | |
| 2020 | 将软件产业提升至国家战略高度,税收优惠力度空前 | 利好 | 行业级 | |
| 2020 | 国家鼓励的重点软件企业,自获利年度起第一年至第五年免征企业所得税,接续年度减... | 利好 | 国家级 | |
| 2019 | EDA工具断供成为标志性事件,暴露工业软件"卡脖子"风险,倒逼国产EDA加速发展 | 利好 | 行业级 | |
| 2019 | 党政机关率先推进国产化替代,建立信创产品适配目录,工业软件开始被纳入信创生态 | 中立 | 行业级 | |
| 2018 | 推动工业互联网平台建设,培育工业APP,工业软件开始向云端迁移和微服务化 | 利好 | 行业级 | |
| 2016 | 明确智能制造标准体系建设,推动MES、ERP、PLM等工业软件在制造企业中的普及 | 利好 | 行业级 | |
| 2016 | 国家科技重大专项支持核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品研发,工业软件被... | 利好 | 行业级 | |
| 2016 | 提升制造业数字化、网络化、智能化水平,支持工业云平台和工业大数据平台建设,推... | 利好 | 国家级 | |
| 2015 | 首次将智能制造作为主攻方向,提出推进信息化与工业化深度融合,工业软件被定位为... | 利好 | 行业级 | |
| 2012 | 符合条件的软件企业"两免三减半"所得税优惠 | 利好 | 部委级 |
政策详情
从办公软件、操作系统等通用软件向CAD/CAE/EDA等高端工业软件延伸,强调"能用—好用—通用"三步走
推动制造业设备更新和技术改造,鼓励企业应用国产工业软件进行数字化改造,将工业软件纳入技改支持范围
加强软件供应链安全管理,建立软件物料清单(SBOM)制度,对工业软件中使用的开源组件进行安全审查与漏洞管理
对工业领域数据进行分级分类,明确一般数据、重要数据、核心数据的管理要求
推动大模型在工业领域应用,催生AI辅助设计、智能仿真等新型工业软件形态
上海、深圳、北京、成都等地出台工业软件专项扶持政策,设立专项基金,给予首版次应用补贴
推动可靠性仿真、数字孪生等工业软件在制造业中的应用;鼓励企业采用国产CAE/仿真软件进行产品可靠性设计与验证
将数字技术与实体经济深度融合作为主线,强调打好关键核心技术攻坚战,重点突破操作系统、工业软件等"卡脖子"领域
进一步限制先进制程EDA工具对华出口,Synopsys、Cadence、Mentor部分产品受限
EDA工具管制范围扩大至GAA架构相关设计工具
金融、电信、电力、航空等八大关键行业启动信创替代,工业软件在央企和军工领域的国产化要求显著提升
支持中小企业数字化转型,鼓励采用国产工业软件;在特色产业集群中推广工业互联网平台和工业APP
中央财政安排专项资金支持中小企业数字化转型,每个试点城市支持不超过1亿元,重点支持采购国产工业软件和数字化工具
鼓励在制造、能源等领域开放人工智能应用场景,推动AI与工业软件融合,支持智能设计、智能仿真等新型工业软件发展
工业数据分级分类管理,重要数据出境需安全评估,影响跨国工业软件的数据处理模式
深化工业互联网平台体系,推动"5G+工业互联网",工业软件SaaS化加速
到2025年70%规上制造企业实现数字化网络化,建成500个以上智能制造示范工厂
对工业软件中涉及的员工信息、用户行为数据等提出合规要求
将工业软件列入科技前沿领域攻关清单,与光刻机、航空发动机并列为"卡脖子"技术
明确提出补齐关键基础软件、突破工业软件等重点任务;到2025年规模以上企业软件业务收入突破14万亿元;培育一批具有生态主导力的工业软件企业
对工业数据分级分类管理,工业软件涉及的工业数据出境、重要数据处理需履行安全评估义务
将软件产业提升至国家战略高度,税收优惠力度空前;首次明确"重点软件企业"十年免减税政策
国家鼓励的重点软件企业,自获利年度起第一年至第五年免征企业所得税,接续年度减按10%税率征收;对软件产业的增值税实际税负超过3%的部分即征即退
EDA工具断供成为标志性事件,暴露工业软件"卡脖子"风险,倒逼国产EDA加速发展
党政机关率先推进国产化替代,建立信创产品适配目录,工业软件开始被纳入信创生态
推动工业互联网平台建设,培育工业APP,工业软件开始向云端迁移和微服务化
明确智能制造标准体系建设,推动MES、ERP、PLM等工业软件在制造企业中的普及
国家科技重大专项支持核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品研发,工业软件被纳入基础软件攻关范畴
提升制造业数字化、网络化、智能化水平,支持工业云平台和工业大数据平台建设,推动工业软件普及应用
首次将智能制造作为主攻方向,提出推进信息化与工业化深度融合,工业软件被定位为关键支撑
符合条件的软件企业"两免三减半"所得税优惠;职工培训费用据实扣除;经认定的软件产品增值税即征即退
来源: V3行业研报 Part 6 政策法规监管
风险分析
5
高风险
1
中风险
2
低风险
8
风险总数
风险类别分布
国产替代政策执行力度不及预期,或财政补贴退坡导致央国企采购预算缩减。2024年部分地方政府财政紧张已出现项目延期现象
国际巨头(西门子、达索、Synopsys)降价反击或推出中国特供版本,挤压国产厂商市场空间;国内厂商之间低价竞争加剧
国产CAE/EDA在高端场景(大规模芯片设计、多物理场耦合仿真)技术差距短期难以弥合,导致高端市场替代受阻
工业软件核心资源是高端研发人才,国内CAE/EDA领域资深工程师年薪已达80-150万元,人才争夺激烈推高研发成本
宏观经济下行导致制造业固定资产投资放缓,企业IT预算压缩,工业软件采购延期或缩减
数据安全法、个人信息保护法对工业数据跨境流动的限制趋严,影响跨国制造企业的工业软件部署模式;信创认证标准频繁变化增加合规成本
美国进一步扩大对华技术出口管制范围,可能波及CAE求解器核心算法库、EDA IP核等底层技术组件的获取
工业软件行业ESG风险整体较低(轻资产、低碳排),但需关注:(1)加班文化引发的劳动合规风险;(2)开源代码合规风险(GPL协议污染)
风险矩阵
政策风险
高风险国产替代政策执行力度不及预期,或财政补贴退坡导致央国企采购预算缩减。2024年部分地方政府财政紧张已出现项目延期现象
关注政策执行节奏,优选已形成商业化闭环、不依赖单一政策驱动的标的
竞争风险
高风险国际巨头(西门子、达索、Synopsys)降价反击或推出中国特供版本,挤压国产厂商市场空间;国内厂商之间低价竞争加剧
优选具备核心技术壁垒(自主内核)和客户粘性(高切换成本)的厂商
技术风险
高风险国产CAE/EDA在高端场景(大规模芯片设计、多物理场耦合仿真)技术差距短期难以弥合,导致高端市场替代受阻
关注企业研发投入强度(研发费用率>25%为佳)和标杆客户突破情况
原材料/人力风险
高风险工业软件核心资源是高端研发人才,国内CAE/EDA领域资深工程师年薪已达80-150万元,人才争夺激烈推高研发成本
关注企业人才储备深度、股权激励覆盖率及产学研合作体系
需求风险
中风险宏观经济下行导致制造业固定资产投资放缓,企业IT预算压缩,工业软件采购延期或缩减
优选客户结构多元化、经常性收入(订阅/维护)占比高的企业
监管风险
低风险数据安全法、个人信息保护法对工业数据跨境流动的限制趋严,影响跨国制造企业的工业软件部署模式;信创认证标准频繁变化增加合规成本
关注企业数据安全合规体系建设及信创资质获取情况
国际贸易风险
高风险美国进一步扩大对华技术出口管制范围,可能波及CAE求解器核心算法库、EDA IP核等底层技术组件的获取
优选已实现核心技术自主可控(自研内核/求解器)的企业
ESG风险
低风险工业软件行业ESG风险整体较低(轻资产、低碳排),但需关注:(1)加班文化引发的劳动合规风险;(2)开源代码合规风险(GPL协议污染)
关注企业开源合规管理体系及员工满意度
上市公司
核心标的分布 气泡大小=市值
核心标的 (19)
iPlat工业互联网平台、iMES制造执行系统、宝钢级智慧制造解决方案
SupPlant智能工厂套件、DCS控制系统内嵌软件、APC先进过程控制、InPlant工业操作系统
用友BIP(含智能制造、供应链、财务等模块)、U9 cloud(制造业ERP)、智能工厂解决方案
制造业数字化转型综合服务商,MES/MOM领域国产领先;深耕汽车、电子、家电等离散制造业;从实施服务向自研产品转型
台资背景的制造业ERP/MES专家;在中小制造企业市场渗透率高;"一线三环"智能制造战略;东南亚市场布局领先
工业仿真与数字孪生领域差异化定位;西门子生态核心合作伙伴(Siemens PLM实施能力国内前3);航空航天、国防军工客户资源
模拟电路设计全流程EDA、SoC设计优化、平板显示设计全流程EDA
ZWCAD(2D CAD)、ZW3D(3D CAD)、ZWSim(CAE仿真)
中国电科旗下,军工电子领域EDA/仿真工具;体制内资源优势;军转民潜力
流程工业(电力、石化)MES/APS/资产管理软件;与中控技术在流程工业形成竞争;工业互联网平台"朗坤苍穹"
电磁仿真CAE细分龙头;军工/航天领域国产替代刚需;技术壁垒极高(计算电磁学算法)
EDA细分领域(器件建模、电路仿真、良率提升)的隐形冠军;与华大九天形成互补而非直接竞争;晶圆厂客户粘性极高
多物理场仿真CAE平台;对标Ansys的国产替代路线;覆盖结构、流体、电磁、声学等多学科
指用于工业领域,提高工业企业研发设计、生产制造、经营管理和运维服务等环节信息化水平的软件产品开发活动,包括研发设计类软件(CAD/CAE/CAM/CAPP/EDA等)、生产制造类软件(MES/SCADA/DCS/PLC编程软件等)、经营管理类软件(ERP/SCM/CRM/HRM等面向工业场景的定制版本)、运维服务类软件(PHM/远程运维/能源管理等)以及新型工业软件(工业互联网平台、工业APP、数字孪生软件等)
指对各类系统软件、应用软件、中间件、嵌入式软件等的开发活动
包括软件开发、信息系统集成、IT运维、数据处理等
深度分析
行业定义与分类
Part 1: 行业定义与边界
================================================================================
需要特别说明的是,在《国民经济行业分类》(GB/T 4754-2017) 标准中,I6513 对应的标准名称是 “应用软件开发”。“工业软件” 是该分类下应用于工业领域(尤其是制造业)的一个特定且核心的高价值子集。本报告将严格基于代码 I6513,但聚焦于“工业软件”这一业务实质进行展开。
I6513 工业软件(应用软件开发-工业领域)深度定义分析
1.1 GB/T 4754-2017 标准定义
根据国家统计局最新标准,工业软件归属于信息传输、软件和信息技术服务业。
| 层级 | 代码 | 名称 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 门类 | I | 信息传输、软件和信息技术服务业 | 注意:虽然服务于制造业(C类),但在国民经济统计中属于软件业(I类)。 |
| 大类 | 65 | 软件和信息技术服务业 | 指对信息进行传输、处理和存储的各类服务,以及软件开发等服务。 |
| 中类 | 651 | 软件开发 | 指基础软件开发、支撑软件开发、应用软件开发等。 |
| 小类 | I6513 | 应用软件开发 | 定义:指为特定应用领域(如工业、农业、服务业等)或特定用户(如企业管理、个人应用)开发的软件。 <br>本案特指:专用于工业领域,支撑工业产品研发设计、生产制造、经营管理、运维服务等全生命周期的软件系统。 |
1.2 与相邻行业的边界划分
在代码 I651 (软件开发) 中,与 I6513 关系最紧密且易混淆的是 I6511 (基础软件开发) 和 I6512 (支撑软件开发)。此外,在实际业务中,常需与 I6531 (信息系统集成服务) 区分。
以下选取最具代表性的 I6511 基础软件开发 进行边界对比:
| 维度 | 本行业 (I6513 - 工业软件) | 相邻行业 (I6511 - 基础软件) | 核心区别 |
|---|---|---|---|
| 产品特征 | 业务逻辑代码化。<br>包含具体的工业知识、物理公式、材料模型、管理流程(如CAD、MES、ERP)。 | 计算机逻辑代码化。<br>提供硬件与应用层之间的交互环境(如操作系统、数据库、中间件)。 | “工业知识” vs “计算逻辑”<br>I6513解决怎么造产品;I6511解决计算机怎么运行。 |
| 生产工艺 | Domain Know-how + 编程。<br>极度依赖行业专家(工程师、工艺师)与程序员的协作。 | CS理论 + 编程。<br>依赖计算机科学专家(算法、编译原理、数据结构)。 | 跨界融合难度。<br>I6513更看重对工业场景的理解深度。 |
| 销售渠道 | 垂直行业直销/代理。<br>通常按行业线(如汽车、电子、化工)进行垂直销售。 | 通用渠道/OEM预装。<br>通用性强,常作为底层设施随硬件或云服务搭售。 | 垂直性 vs 通用性。 |
| 客户群体 | 工业企业。<br>用户多为研发工程师、车间调度员、企业管理者。 | IT部门/开发者。<br>用户多为系统管理员、软件开发人员。 | 业务侧 vs 技术侧。 |
1.3 核心产品/服务清单
中国工业软件市场通常划分为四大类:研发设计类、生产制造类、经营管理类、运维服务类(含嵌入式)。 注:由于2024年官方全口径数据尚未发布,下表基于2023年实际数据及2024年Q1-Q3行业增速(约12%-15%)进行的模型测算。
总盘子估算:2024年中国工业软件市场规模预计约为 3,000 - 3,200 亿元 (不含单纯嵌入式系统硬件价值)。
| 序号 | 产品类别 | 产品名称 | 2024年市场规模(亿元)* | 占比(估) | 主要企业 (及代表性国产厂商) | 数据来源/依据 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 研发设计 | CAD (计算机辅助设计) | 65.5 | ~2.1% | 达索、西门子、中望软件、浩辰软件 | IDC, e-works |
| 2 | 研发设计 | EDA (电子设计自动化) | 145.0 | ~4.7% | Synopsys、Cadence、华大九天、概伦电子 | ESD Alliance, 半导体协会 |
| 3 | 研发设计 | CAE (计算机辅助工程) | 35.0 | ~1.1% | Ansys、Altair、索辰科技、霍莱沃 | Grand View Research |
| 4 | 研发设计 | PLM (产品生命周期管理) | 58.0 | ~1.9% | 西门子、PTC、用友、鼎捷 | 赛迪顾问 (CCID) |
| 5 | 研发设计 | BIM (建筑信息模型-工业版) | 25.0 | ~0.8% | Autodesk、广联达、构力科技 | 建筑业协会 |
| 6 | 生产制造 | MES/MOM (制造执行系统) | 185.0 | ~6.0% | 西门子、宝信软件、鼎捷、赛意信息 | 工信部信通院 |
| 7 | 生产制造 | DCS软件 (集散控制系统软件) | 120.0 | ~3.9% | 中控技术、和利时、艾默生 | 中国仪器仪表协会 |
| 8 | 生产制造 | SCADA (数据采集与监视) | 55.0 | ~1.8% | 施耐德、亚控科技、力控元通 | 行业研报 |
| 9 | 生产制造 | PLC编程软件 | 40.0 | ~1.3% | 三菱、欧姆龙、汇川技术、信捷电气 | MIR Databank |
| 10 | 经营管理 | 工业ERP (企业资源计划) | 450.0 | ~14.5% | SAP、Oracle、用友、金蝶、浪潮 | 前瞻产业研究院 |
| 11 | 经营管理 | SCM (供应链管理) | 110.0 | ~3.5% | SAP、汉得信息、用友 | Gartner |
| 12 | 经营管理 | CRM (工业客户关系管理) | 60.0 | ~1.9% | Salesforce、销售易、纷享销客 | IDC |
| 13 | 经营管理 | HRM (工业人力资源) | 45.0 | ~1.5% | Workday、北森、肯耐珂萨 | 艾瑞咨询 |
| 14 | 运维/嵌入 | 嵌入式工业软件 | 1,500+ | ~48%+ | 华为、国电南瑞、中车、海尔 | 特殊口径说明见1.4 |
| 15 | 运维服务 | MRO/PHM (故障预测与健康管理) | 35.0 | ~1.1% | 容知日新、东华测试 | 赛迪顾问 |
| 16 | 运维服务 | 工业互联网平台软件 | 80.0 | ~2.6% | 卡奥斯、树根互联、徐工汉云 | 工业互联网研究院 |
| 17 | 新兴技术 | 工业数字孪生 | 45.0 | ~1.5% | 泰瑞数创、51World | IDC |
| 18 | 基础支撑 | 工业数据库 | 25.0 | ~0.8% | 达梦数据、人大金仓、Timescale | 信通院 |
注:表合计数可能因统计口径交叉(如嵌入式软件有时不被计入纯软件市场)而存在差异。嵌入式软件占据了中国工业软件统计数据的“半壁江山”。
1.4 统计口径差异说明
作为分析师,必须警惕工业软件领域最大的“数据陷阱”——统计口径的不一致性。
1. 国家统计局 (NBS) vs 行业协会/智库口径
-
国家统计局口径:
- 严格依据代码:仅统计主营业务为 I65 (软件和信息技术服务业) 的企业营收。
- 漏损:大型制造企业(如海尔、美的、三一重工)内部IT部门开发的工业软件,若未独立注册为软件公司,其产值通常计入 C类 制造业,而非 I6513。这导致官方数据往往低估了工业软件的实际存量。
- 嵌入式处理:统计局通常将嵌入式软件按“软硬分离”原则统计,但若未单独开票,极易混入硬件产值。
-
工信部/行业协会口径:
- 全口径:通常采用“泛工业软件”概念,包含纯软件、嵌入式软件、以及相关的系统集成服务费。
- 数据量级差异:由于嵌入式软件(如数控机床系统、汽车电子软件)体量巨大,行业协会口径的市场规模通常是纯软件口径的 2-3倍。
2. 嵌入式软件的“黑盒”问题
- 定义模糊:嵌入在控制器、传感器、机器人中的软件代码。
- 统计重叠:例如一台价值100万的数控机床,其中软件价值可能占20万。
- 在制造业统计中,这100万全是工业产值。
- 在软件业统计中,这20万应当被剥离出来算作工业软件产值。
- 现状:目前国内统计中,嵌入式软件占据了工业软件总规模的约 50%-60%,导致中国工业软件看似规模巨大,但核心的研发设计类软件(CAD/CAE)占比极低(不足10%),结构存在失衡。
3. 进出口统计的边界
- 无形资产:工业软件常通过License授权、云服务订阅(SaaS)形式交易,海关难以像实体货物一样精准统计。
- 捆绑销售:大量进口工业软件是随进口设备(如西门子产线、ASML光刻机)捆绑进境的,这部分软件价值隐藏在设备进口额中,未体现在软件进口数据里。
4. 行业数据重叠处理
- I6513 vs I6531 (集成):大型项目(如建设智慧工厂)通常包含软件开发(I6513)和系统集成(I6531)。合同总额往往混在一起。分析时,需剥离出硬件采购成本和纯人力实施成本,剩余部分才属于高毛利的“软件开发”价值。
探索价小前投研的更多功能
除了行业深度研报,价小前投研还为你提供:
本内容仅供参考,不构成投资建议。投资有风险,入市需谨慎。